Углегорские новости

Шахтерские власти погасят долг перед подрядчиком, выполнявшим ремонт систем водоснабжения

При юридической поддержке ассоциации "Сахалинстрой" одному из подрядчиков работ по капитальному ремонту систем водоснабжения Шахтерска — члену ассоциации — ООО "Строительное дело" удалось добиться полной оплаты выполненных работ.
Арбитражный суд Сахалинской области удовлетворил исковые требования подрядчика о взыскании задолженности по выполненному контракту в размере 9 852 453 рублей 23 копеек и неустойки в размере 104 827 рублей.
"Строительное дело" выступило одним из четырех подрядчиков, которым администрация Шахтерского городского поселения отказалась производить оплату за выполненные работы. Три компании из группы подрядчиков являются членами ассоциации "Сахалинстрой".
Из-за того, что не были произведены инженерные изыскания и не была разработана проектная и рабочая документации (что само по себе является грубым нарушением градостроительного законодательства), в процессе выполнения контракта подрядчикам пришлось принимать технические решения буквально с колес, устно согласовывая их с мэром городского поселения. Объективные аргументы муниципальных властей, торопивших подрядчиков, сводились к тому, что впереди жителей Шахтерска ждет зима, а проект, а вместе с ним и смета, уже будет доделываться вдогонку.
Работы финансировались по целевой комплексной программе модернизации и реформирования жилищно-коммунального хозяйства в Сахалинской области, рассчитанной на 2010-2020 годы.
Выполнив все работы и подав воду в дома жителей в срок, подрядчики получили отказ оплачивать выполненные объемы работ. За помощью в защите прав и законных интересов строители обратились в ассоциацию "Сахалинстрой". При юридической поддержке ассоциации "Сахалинстрой" предприятие доказало свою правоту в арбитражном суде.
Как отмечает генеральный директор компании "Строительное дело" Виталий Ковалев, тяжба с заказчиком и финансовая задержка привели к частичному разрушению коллектива, кого-то из специалистов пришлось даже уволить. Непонятным для руководителя подрядной организации остается вопрос — зачем муниципальным властям потребовалось провести строителей через длительные чиновничьи согласования, бесконечные совещания с непродуктивным результатом и в конце доводить дело до суда? Ведь никаких объективных причин для неоплаты не было — работа выполнена и люди должны были получить за нее причитающееся, сообщает ИА Sakh.com со ссылкой на пресс-службу ассоциации "Сахалинстрой".

56 2773 0